我脚步一滞，心提到了嗓子眼，却只敢用背影对着他。
是有偶尔想过和许墨再见面的场景，危急时刻或是公寓楼下的偶遇。
可我没有预料到，是在这样的场合。
过了半晌，我方开口：“没有。”
“那为什么发布会还没有结束，你就已经要走了？如果我有什么不对的，请提出来。”
他的语气带着一些漫不经心和隐隐的怒气。
我闭上眼睛，握紧了拳头。
然后转过身，直直地看着他的眼睛：“我是有意见。请问许教授，你刚才口中的牺牲具体是指什么？”
再次见面之后，这是我第一次直视他的眼睛。
许墨的眼睛里划过一丝笑意，他略一沉吟，缓缓开口：“生理意义上的死亡。”
我气极反笑：“所以说，你认为为了整个社会的利益而牺牲少数人，这是正常的，对吗？”
他淡淡道：“你这是在偷换概念。不过这句话，我个人十分赞同。”
记者们全都拿着□□短炮，对着我和许墨一顿猛拍，似乎在他们眼里，合作伙伴的交锋比科研的发布会更加吸引眼球。
许墨接着道：“这就像非常经典的电车难题一样，选左跟右，都会陷入道德的两难困境。”
“但事实上，无论是不是为了社会的进步，总有许多人会因为各种原因被淘汰掉，死亡或者其他方式。”
“所以，不管我们愿不愿意正视，优胜劣汰永远是生存法则，这样，人类才得以生生不息。”
他看着我一字一句地说着。
我真傻啊，居然都忘了，这些是他一直以来贯彻的信仰。
我喃喃道：“在你眼里，生命就这么轻率吗？”
许墨朝我走近一步，眼里有些咄咄逼人的气势：“你觉得什么是不轻率？”
我鼓起勇气，挺直腰板，认真地开口——
“尊重每一个生命。这个世界上，有太多人为了活着而拼尽全力。”
“你可能都没有注意到，医院里那些重症的病人们。”
“即使是躺在病床上昏迷不醒，他们的意识还是在很顽强的生存。”
“福利院的孩子，甚至每一个连生存都窘迫的流浪汉，也在努力地活下去。”
“这是每个人的诉求和权利。你无法剥夺。”
现场有几分钟的静默，许墨站在台上，很安静地看着我，那目光似乎带着几分冷傲和试探。
“你说得很好。”
他转过身，走到讲台中央，拿起笔在讲板上写下了几个大字。
分别是：政治、战争、救援。
他缓缓道：“但你只站在了少数人的立场，悖论也因此产生了。”
“人不可能进行纯逻辑的思考，那应当是神的一种特征。”
“从原始社会到现在，人类因为政治斗争被牺牲，因为战争命丧沙场。”
“可这其中的一部分人，牺牲的原因甚至毫无意义。”
“公平不是唯一原则，作为文明的基石，生存高于一切。”
“如果可以带来卓越的进步，这个牺牲甚至无需经过他们的同意。”
不知道是不是我看错了，许墨的脸上笼罩上了一层肃杀的气息，决绝而果断。
我不禁想起了那天，他也是用这样的神情对我说，为了更好的未来。
这就是他要的未来吗？
我张了张口，终于问出了埋藏在心里很久的话：“如果……牺牲的人是你自己，你会愿意吗？”
许墨似乎笑了一下，没有丝毫犹豫地点了点头：“会。”
我的心里猛然一抽。
许墨继续道：“如果可以让人类社会跨进一大步，我很乐意。”
他说的是那样果断，让人毫不怀疑这话的真实性。
“……如果是对你来说，很重要的人呢？”
我都没想到自己会这样问，只是执拗地看着许墨。
也不知道自己在期待什么答案，明明他之前都已经说的那么明白。
可许墨也只是看着我，嘴角细微的牵动，像是在嘲笑我这个问题的愚蠢。
时间似乎凝固了，隔着这么远的距离，我捕捉不到他脸上分毫的变化。
……答案，已经很明显了吧。
我曾经想过，再见面时，一定要质问他那次决裂，把自己怀疑的一切都讲给他听。
此刻我才明白，这个想法有多天真。
他早就不是当初的许墨了吧。
记者还在不断地拍着，生怕遗漏他脸上的点滴表情。
我轻声道：“许教授，感谢你的回答，也祝你研究顺利。只是你的观念，我永远无法赞同。”
“因为在我心里，永远有比生存更重要的东西。”
我闭上眼睛，不想将自己的失望，和隐隐作痛的难过流露出来。
然后转过身，大步离开了现场。
身后响起了无数的咔嚓声，我已经可以预料到，明天新闻的头条会是我和许墨的这场交锋，可现在，我已经不想管了。